Как правило, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство бывает заявлено не самостоятельно, а совместно с другими требованиями.
В основном, это требования связанные с изменением круга наследников и перераспределении наследственной массы. Например, об отмене завещания или восстановлении срока на принятие наследства.
Заявить требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство вправе любой гражданин, который считает, что его право на получение наследства было нарушено.
В каких случаях свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным
Закон прямо указывает на следующие основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным:
1) Если опоздавший наследник принимает наследство по истечении установленного срока, то по решению суда ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными (статья 1155 Гражданского Кодекса РФ)
2) В тексте закона прямо не указано, что свидетельство о праве на наследство признается недействительным в результате отмены завещания. Но это подразумевается из смысла закона. Так, в соответствии со статьей 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным.
При оспаривании завещания — не позднее одного года со дня, когда наследнику стало известно о том, что его права нарушены.
Подробнее рассмотрено .
Предмет доказывания в спорах о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Если данное требование выдвигается совместно с требованием восстановить срок на вступление в наследство, то следует доказывать уважительность причин пропуска срока.
Если требование соединено с оспариванием имеющегося завещания — следует доказывать незаконность составления завещания как сделки.
Более подробно останавливаться на этих моментах здесь не вижу смысла, вы все можете найти по вышеприведенным ссылкам.
Основаниями для подачи искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство могут быть:
- свидетельство на наследство не учитывает права и законные интересы прочих наследников
- лицо, которому выдано свидетельство, не имело права на наследство
- завещание, по которому выдано свидетельство, признано недействительным. При этом незначительные ошибки в завещании не могут стать причиной в признании его недействительным
Подача иска
Правила подачи
Иски подаются в местные судебные инстанции. Подаётся иск:
- по местонахождению недвижимости, являющейся наследством
- по месту проживания ответчика (ответчиков)
Ответчиком в данном случае выступает лицо, в чью пользу выдано свидетельство.
Реквизиты иска
В самом заявлении указывается:
- инстанция, в которую оно подаётся
- информация о сторонах
- обстоятельства, из-за которых подаётся иск
- подтверждение обстоятельств
Образец искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство можно найти на нашем портале.
Перечень документов
Согласно ГПК, к любому иску необходимо приложить:
- документ, подтверждающий уплату госпошлины (квитанция)
- дубликаты иска согласно количеству ответчиков и третьих сторон (если имеются)
- доверенность, если истец защищает свои интересы посредством представителя
Что касается именно этой категории иска, то к нему надо приложить документы, подтверждающие факт нарушения прав, вследствие которых можно признать свидетельство права на наследство недействительным. Такими документами могут быть:
- свидетельство о смерти
- оценочная стоимость наследства
- документы на недвижимость, если она является наследством
- документы, подтверждающие совершение или отказ совершения определённых действий нотариусом
Перечень документов может изменяться в каждом случае индивидуально. Главное помнить - чем больше документов, подтверждающих правоту истца, тем больше вероятность принятия судом положительного решения, поскольку в гражданском процессе истец сам должен доказывать свою правоту.
Госпошлина и сроки
Размер госпошлины определяется НК (Налоговым кодексом) согласно ст.333.19. Данная категория относится к имущественным спорам, поэтому ставка госпошлины будет зависеть от цены иска.
Срок подачи иска (давность) в данном случае стандартная и составляет 3 года.
Судебная практика
По данным спорам, как свидетельствует практика, истец может столкнуться с несколькими проблемами:
- определение стоимости иска - поскольку наследство не находится во владении истца, сделать это сложно
- вызов свидетелей - ввиду личных интересов большинства свидетелей добиться от них показаний проблематично
Однако в практике есть большой процент выигранных споров. Всё зависит от правоты сторон и приведённых доказательств.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Обращаться потенциальным наследникам следует в нотариальную контору, где будут проверены документы, установлены . При необходимости нотариус выявляет других лиц, которые могут заявить свои права сейчас или со временем. Свидетельство оформляется одно на всех наследников или, по их требованию, отдельно на каждого с указанием только части его имущества.
Если после выдачи документа обнаружится, что появилось дополнительное наследуемое имущество, лица, имеющие права, то нотариус обязан аннулировать выданное свидетельство и оформить новое. Обращение к нотариусу за вступлением в наследственные права должно произойти в течение с или, иначе говоря, смерти наследодателя.
Но получить свидетельство гражданин может досрочно, до момента окончания 6-месячного срока , или по его истечении в любое время. Существует также вариант с оспариванием прав наследника другими претендентами. При наличии различных оснований приостановить выдачу свидетельства может сам нотариус или суд. Даже когда свидетельство будет выдано, признать его недействительным может суд по заявлению гражданина, который посчитает, что его права были нарушены.
Обычно заявление на признание недействительным свидетельства о праве на наследство подается заинтересованным гражданином(кой), когда он желает изменить круг наследников или перераспределить наследственную массу. В другом случае он узнает, например, что завещание, составленное покойным, было оформлено по принуждению.
Обжаловать выданное свидетельство можно только в судебном порядке. В результате удовлетворения иска имущественные права будут изменены. Но для отмены свидетельства судом заявителем должен выступать непросто родственник, а претендент на наследство целиком или частично.
Если наследник относится к очереди, которая не призывается на данный момент к наследованию, у него нет оснований для претензий, несмотря на то что, возможно, вступление в наследственные права и свидетельство были оформлены с нарушением закона.
Суд также может удовлетворить просьбу наследника, который по уважительной причине пропустил срок подачи заявления для вступления в наследственные права. Если свидетельство уже было выдано другим гражданам и суд признает его недействительным, то нотариусу на основании решения суда придется оформлять новое.
Законные нормы процедуры
В результате прохождения процедуры наследования имущественные права переходят к наследникам от бывшего собственника после его смерти. установлено, что наследникам имущество унаследовать можно в порядке , предусмотренной для родственников действующим законодательством, или на основании завещания. Однако, наследники не всегда согласны с последней волей наследодателя, размерами , которые он каждому определил.
Претендентами, не указанными в завещательном документе, могут оказаться лица, имеющие причастность к имуществу, например, те, кому полагается обязательная доля. В другом случае супруг, которого лишили супружеской доли, имеет право на подачу иска.
Нередко наследник о смерти наследодателя узнает, спустя много времени, когда срок для вступления в наследственные права закончился. Наличие завещания заинтересованные лица могут скрывать годами от потенциального наследника. Все это приводит стороны к разрешению гражданских споров в суде.
Наиболее распространенными являются споры, когда:
- заявитель требует восстановить пропущенный срок для вступления в свои права;
- требуется установить факт родства между умершим и потенциальным наследником;
- завещательный документ необходимо признать недействительным, т. к. он был оформлен не в соответствии с требованиями ГК РФ;
- наследники желают перераспределить наследственную массу;
- требуется установить факт принятия наследства, а не юридическое вступление в права;
- наследник (и) хочет обжаловать действия нотариуса;
- другое.
Во всех приведенных выше ситуациях, как ни странно, но свидетельство может быть уже выдано. Причем нередко виновными в том, что нотариусу не поступили важные сведения, являются заинтересованные лица, которым было выгодно скрыть информацию. Для восстановления справедливости требуется отменить действие документа решением суда.
Наследник имеет право, а не обязан получить на руки свидетельство о наследственных правах, если он этого не сделает, то суд не может:
- отказать ему в приеме иска с требованиями, что указано в ГПК, ст. 134;
- возвратить иск (ГПК, ст. 135);
- оставить заявление без движения (ГПК, ст. 136).
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследственного дела. Независимо от того, как наследник вступает в свои права, по закону или завещательному документу, обратиться для получения свидетельства он может в любое время. Конечно, предварительно, он должен с помощью документов доказать, что имеет право на наследство.
Нотариус обязан:
- выявить всех лиц, имеющих право на имущество умершего, и призвать их к наследованию;
- проверить факт смерти наследодателя;
- удостовериться в подлинности предъявленных документов;
- выяснить местонахождение наследственного имущества.
Законодатель в ГК указывает, что признать свидетельство недействительным в судебном порядке можно, когда:
Подать заявление в суд на восстановление пропущенного срока необходимо в течение 6 месяцев после того, как препятствующие обстоятельства закончатся. Но подать иск на оспаривание завещания необходимо в течение 12 месяцев с того дня, как потенциальному наследнику станет известно о нарушении его прав. В первом случае придется доказывать уважительность причины, а во втором незаконность сделки.
Если же наследник подаст иск на признание недействительным свидетельства о праве на наследство, потому что другой (ие) скрыл от него наличие завещания, тем самым он не мог своевременно вступить в свои права, то злоумышленника могут признать недостойным наследства
Общие положения
К общим положениям наследования относятся такие понятия:
|
|
| Вступление в наследственные права по закону |
|
| Получение наследственных прав по завещанию |
|
| Суд может признать завещание недействительным | Это может произойти, если оно было составлено не в соответствии с требованиями закона или его оформил недееспособный, несовершеннолетний гражданин, который не мог без законных представителей понимать, что делает. Нередки случаи, когда родственники умершего обращаются в суд для оспаривания сделки, имея доказательства, что на покойного было совершено психологическое давление, ему угрожали, обманули, он подписал документ, находясь под влиянием алкоголя/наркотиков. |
В каждом отдельном случае суд будет рассматривать обстоятельства дела, например:
- если наследник не может подтвердить родство с умершим, другим разрешается признать его права на наследство, тогда он может быть включен в свидетельство;
- дети могут вступить в наследственные права, если умерший был их законным отцом, что должно быть указано в свидетельстве о рождении, иначе придется доказывать отцовство;
- по факту вступления в наследственные права, когда потенциальный наследник распоряжается имуществом, но не оформил свои права юридически, придется привести доказательства владения (документальные, вещественные, свидетельские);
- если наследники скроют от нотариуса об иждивенцах (инвалидах, несовершеннолетних и др. гражданах), которых содержал умерший, последние имеют право обратиться в суд для выделения им обязательной доли, тогда размеры долей лиц, указанных в завещании, уменьшатся;
- другие.
Подготовка заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Гражданские споры по наследственным правоотношениям решаются в судах общей юрисдикции, потому что они возникают между гражданами или наследниками-физлицами и, очень редко, юридическими. Исключительными являются ситуации, когда в результате вступления в свои права наследник не только принял имущество, но и произвел расчет по долговым обязательствам умершего. В этом случае подавать иск гражданин должен к мировому судье, но стоимость иска не должна превышать 50 тыс. руб.
Согласно требованиям ГК, ст. 28 вопросы наследственных правоотношений должны решаться по месту жительства ответчика. В данном случае, когда возникает спор в отношении прав на имущество, то следует выбирать районный суд, где находится нотариус, открывавший наследственное дело.
По заявлению заинтересованных лиц дела открываются по месту расположения наиболее крупного объекта недвижимости, который принадлежал умершему, или по последнему месту прописки (регистрации) наследодателя. Если заявитель желает, чтобы суд рассмотрел доказательства, подтверждающие факт вступления в наследство, тогда подавать иск необходимо по месту расположения имущества.
Когда требуется рассмотрение юридических фактов, то обращаться следует по месту жительства истца. Если в завещании были выявлены незначительные ошибки, это не может стать поводом для подачи иска.
К заявлению, которое следует оформить по количеству ответчиков, оплачивается госпошлина и подготавливаются необходимые бумаги. Ответчиком по данному гражданскому делу может выступать гражданин (не), который получил свидетельство, нотариус. К доказательной базе могут относиться любые документы, вещи, показания свидетелей, видео и аудиозаписи, все, чем он сможет доказать суду, что его права были нарушены, он пропустил срок по уважительной причине, сделка должна быть признана недействительной.
К прилагаемым документам могут относиться:
- свидетельство о смерти;
- завещание;
- правоустанавливающие бумаги на имущество;
- оценочный акт на имущество, на которое претендует истец;
- письменный отказ нотариуса;
- медицинские справки;
- квитанции, чеки, договора, счета;
- документ, доказывающий родство;
- командировочное удостоверение;
- другие.
Перечень документов индивидуален в каждом конкретном случае.
Требования к содержанию бумаги
Иск оформляется по стандартному образцу, подобно деловым бумагам:
| «Шапка» документа | Здесь указывается наименование исполнительного органа, куда обращается заявитель, данные об истце. |
| Основная часть | Заявитель указывает ответчика, данные о наследодателе, на основании чего (по закону или по завещанию) истец должен вступить в свои права. Здесь необходимо подробно описать ситуацию, которая произошла с ответчиком, причины, почему он считает, что свидетельство необходимо признать недействительным. Истец указывает на факты, доказывающие, что его права были нарушены, как и при каких обстоятельствах это произошло. |
| Часть «прошу» | Заявитель указывает конкретную просьбу к суду признать свидетельство недействительным и другие. |
| Заключение | Истец приводит перечень документов, которые относятся к доказательной базе. |
Подписать заявление истец должен собственноручно, несмотря на то, что обращаться от его имени в суд может представитель, а кроме того, в заявлении проставляется дата подачи документа в канцелярию суда
Каковы основания для такого решения
Наследственные споры могут носить разнообразный характер. В результате удовлетворения иска свидетельство признается недействительным, тогда наследник не только восстановится в своих правах, но и получит на руки свидетельство на полагающуюся ему часть имущества.
К наиболее распространенным основаниям для признания свидетельства недействительным относятся иски:
| О признании наследника, вступившего в свои права, недостойным | Согласно ГК некоторые лица не могут вступить в наследство ни по закону, ни по завещанию, если выяснится, что:
|
| С просьбой признать завещание недействительным вследствие того, что документ не был оформлен с соблюдением требований ГК | Например:
Подать иск об оспаривании завещательного документа можно только после открытия наследственного дела. |
| О восстановлении срока | Суд может , если истец предъявит уважительные причины. Свидетельство автоматически становится недействительным, появившийся наследник должен вступить в свои права, а документ на наследство целиком или его части необходимо будет переписать. |
| О признании свидетельства недействительным | В этом случае документ мог быть выдан лицу, которое:
|
Как этого можно добиться
Порядок действий лица, права которого, как он считает, были нарушены, таков:
- Установить подсудность гражданского дела.
- Составить заявление.
- Подготовить необходимые бумаги.
- Оплатить .
- Подать в канцелярию суда иск, прилагающиеся документы и квитанцию об оплате пошлины.
Для участия в гражданском споре лучше всего пригласить специалиста, на него придется оформить доверенность. Он поможет не только с подготовкой документов, но и будет представлять интересы истца в суде. К наиболее сложному вопросу относится признание наследника недостойным.
В вопросах, связанных с наследованием — много спорных моментов.
Что нужно сделать, чтобы произошло признание свидетельства о праве на наследство недействительным? Как необходимо действовать?
Приводим порядок действий, как происходит признание недействительным свидетельства о праве на наследство:
- установить суд, в который подать иск о признании права на наследство недействительным.
Основное правило: иск подаем по месту жительства наследника, получившего оспариваемое свидетельство.
Исключение установил Верховный Суд: в случае, если завещание касается недвижимости — иск следует подать по месту, где расположена недвижимость (п.3 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012);
- составить иск на признание судом недействительным право на наследство .
В иске согласно ст. 131 ГПК опишите суть ваших требований, на чем вы основываете доказательства, в чем именно состоит нарушение ваших прав.
- оплатить пошлину;
- приложить к иску чек об оплате пошлины, документальные повреждения ваших требований, скопировать заявление для других лиц по делу.
Обратимся к практике.
- Свидетельство о праве на наследство признано недействительным Московским гор. судом (Апелляционное определение от 14.02.2016, дело № 33-3904/2016).
Обоснование решения:
- по сведениям нотариуса наследственное дело не заводилось, свидетельство на наследство на ответчика не выдавалось;
- доказательств о действительности завещания не представлено. Значит, представленное ответчиком свидетельство является ничтожным.
- продажа квартиры незаконна. Ответчик не имел права продавать жилье, поскольку в действительности прав на квартиру не имеет. Права других наследников нарушены.
Вывод: недействительно свидетельство о праве на квартиру, признание права на наследство других наследников, восстановление их прав, нарушенных продажей квартиры.
Исход дела удачный. Состоялось признание права на наследство. Ключевым доказательством по делу послужили доводы нотариуса, что свидетельство о праве собственности — не выдавалось ответчику.
- Еще один случай признания не действительным свидетельства о праве на наследство. На этот раз из практики Пермского краевого суда (Апелляционное определение от 01.02.2016, дело № 33-791/2016).
Было завещание, по которому каждому сыну полагалось по ½ доли участка земли. Один сын официально оформил документы на имущество, а второй сын - нет. Однако фактически он также вступил в наследование. Нотариус выдал только одному свидетельство о праве на весь дом и участок.
Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство , поскольку оно нарушает права другого законного наследника. За вторым наследником признана ½ в праве на землю.
- Санкт-Петербургский гор. суд признал недействительным завещание и свидетельство о праве на наследство (Апелляционное определение от 16.03.2016 от 16.03.2016 № 33-4643/2016 по делу № 2-855/2015. Основание: судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила, что в момент составления завещания наследодатель не осознавал, что делает.
Есть и противоположные примеры. Так, Верховный суд республики Татарстан не согласился признать недействительным свидетельства о праве на наследства. Ответчик знал, что свидетельство выдано его дяде, однако с 1992 года по 2016 год не предпринял никаких мер, чтобы подтвердить права на наследство. Пропустил срок. Потому оставлено в силе выданное свидетельство на наследство. Истцу не удалось доказать свои права.
Как добиться признания наследника недостойным?
Признать наследника недостойным нужно, чтобы признать свидетельство о наследстве недействительным. Практика показывает, что признание наследника недостойным - это задача не из простых.
Рассмотрим положительную и отрицательную практику судов. Сразу предупредим, что отказов в признании наследников недостойным больше, чем положительных решений.
Отрицательная практика
Тверской обл. суд отказался признать наследника недостойным, несмотря на вопиющие факты: наследник частенько бил свою мать и жестоко к ней относился (Апелляционное определение от 16 июня 2015 г., дело № 33-1719).
Делаем вывод: плохого отношения, даже избиения наследодателя мало, чтобы признать недостойным наследника. Нужен судебный приговор о том, что наследник целенаправленно причинял вред наследодателю или наследникам, чтобы добиться наследства или увеличить свою долю (п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса).
Высокий суд уточнил, что действия наследника должны совершаться с умыслом против указанной в завещании воли наследодателя. Наступили ли противозаконные последствия или нет, значения не имеет (п. 19 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012).
Положительная практика
Верховный Суд Чувашской Республики признал наследника недостойным. Основание - приговор суда о том, что наследник наносил наследодателю побои (Апелляционное определение от 27 мая 2015 года, дело № 33-1987/2015)
Подведем итоги
Нужно тщательно подготовиться, чтобы доказать, что свидетельство на наследство выдано незаконно. Для этого подтверждается:
- Свидетельство выдано лицам в действительности, не имеющим прав на наследство;
- При выдаче свидетельства нарушены права других наследников;
- Доказано, что завещание является недействительным;
- Свидетельство выдано недостойным наследникам.
Если у вас возник наследственный спор, который не удалось разрешить самостоятельно, советуем обратиться на сайт "33 Юриста.ру". Наследственные споры - сложная категория споров, которую лучше поручить профессионалам. Юристы помогут решить ваш вопрос, анализируют ситуацию, соберут доказательства и представят в суде интересы клиента.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. N 5-КГ15-180 Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска по делу о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку суд не учел, что на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности исковая давность не распространяется
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Кучеренко А.В.
к Верталинской Я.В.
о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
по кассационной жалобе Кучеренко А.В.
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Кучеренко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Верталинской Я.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Кучеренко А.В. обратился в суд с иском к Верталинской Я.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование иска Кучеренко А.В. указал, что 18 августа 1997 г. умер его отец Кучеренко В.Г., которому на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ... Наследниками имущества Кучеренко В.Г. первой очереди по закону являлись: сын Кучеренко А.В., дочь Верталинская Я.В. и отец Кучеренко Т.П., не принявший наследство после смерти сына Кучеренко В.Г. и умерший 14 апреля 2007 г. Брак между родителями истца был расторгнут. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 6 марта 1998 г., Верталинская Я.В. зарегистрировала право собственности на всю спорную квартиру за собой. Истец, ... года рождения, на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним. Его мать как законный представитель заявлений об отказе Кучеренко А.В. от наследства в нотариальные органы не подавала. По мнению Кучеренко А.В., при оформлении наследственного имущества в единоличную собственность Верталинской Я.В. его права были нарушены. На момент смерти отца истец был зарегистрирован и вместе с матерью Кучеренко Г.М. и сестрой Верталинской (Кучеренко) Я.В. постоянно проживал в спорной квартире. Его мать Кучеренко Г.М. оплачивала все расходы, связанные с содержанием спорной квартиры, в том числе действуя в его интересах. Постоянно проживая в спорной квартире и неся бремя по ее содержанию, Кучеренко А.В. полагал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти Кучеренко В.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Кучеренко А.В. просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 г. и оставить в силе решение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2015 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 15 декабря 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 г. и оставления в силе решения Преображенского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2015 г.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.
После его смерти отрылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...
Завещание Кучеренко В.Г. не составлялось.
Наследниками Кучеренко В.Г. по закону первой очереди являлись: сын Кучеренко А.В., ... года рождения, дочь Верталинская (Кучеренко) Я.В. и отец наследодателя - Кучеренко Г.П.
23 января 1998 г. Верталинская Я.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Кучеренко В.Г. При этом Верталинская Я.В. указала, что других наследников не имеется (л.д. 49).
Законный представитель наследника Кучеренко А.В. - Кучеренко Г.М. (мать истца) с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него Кучеренко А.В. в предусмотренный законом срок к нотариусу не обращалась.
Отец наследодателя - Кучеренко Г.П. наследство после смерти сына не принимал.
6 марта 1998 г. Верталинской Я.В. на спорную квартиру нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 12).
На основании данного свидетельства 24 марта 1998 г. Верталинская Я.В. зарегистрировала за собой в Управлении Росреестра по г. Москве право собственности на спорную квартиру (л.д. 24).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кучеренко А.В., суд первой инстанции исходил из того, что Кучеренко А.В., являясь на момент смерти отца несовершеннолетним, проживал в спорной квартире и проживает до настоящего времени, вступил во владение наследственным имуществом и пользовался им, что свидетельствует о принятии им наследства. При этом суд указал, что на день открытия наследства Кучеренко А.В. в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объем понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение Кучеренко Г.М., являвшейся законным представителем истца, обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не были приняты во внимание судом, поскольку суд пришел к выводу о том, что нарушенное право истца не связано с лишением владения его спорным имуществом.
Отменяя решение суда первой инстанции принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти отца Кучеренко В.Г. Кроме того, истцом по требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Верталинской Я.В., об оспаривании права собственности Верталинской Я.В. на квартиру, без уважительных причин был пропущен срок исковой давности, что в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что данные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец с 19 апреля 1983 г. проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, после смерти которого продолжил проживать в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом (л.д. 16, 18-20).
Мать Кучеренко А.В. - Кучеренко Г.М. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1983 года и с указанного времени также постоянно проживает в нем совместно с сыном.
Поскольку на момент открытия наследства Кучеренко А.В., ... года рождения, являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась его мать Кучеренко Г.М., которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства Кучеренко А.В. в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего Кучеренко Г.М. как его законный представитель не отказывалась.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел доказательства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности принятия истцом наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, противоречит обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, приняв наследство, Кучеренко А.В. стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 18 августа 1997 г.
Получение же Кучеренко А.В. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено судом, Кучеренко А.В. как собственник доли в спорном жилом помещении, проживая и пользуясь им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением.
Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорной квартире, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного Верталинской Я.В. свидетельства о праве на наследство и ее права собственности на квартиру.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, установив, что Кучеренко А.В. принял наследство со дня его открытия.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции применил к исковым требованиям Кучеренко А.В. срок исковой давности по заявлению Верталинской Я.В. как самостоятельное основание для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).
Учитывая фактическое принятие Кучеренко А.В. наследства, владение и пользование спорной квартирой до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., требования Кучеренко А.В. подлежали рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.
Данные обстоятельства и указанные нормы действующего законодательства не были учтены судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об отказе в иске у суда апелляционной инстанции не имелось.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 г. подлежит отмене, а решение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2015 г. - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 г. отменить, оставить в силе решение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2015 г.
| Назаренко Т.Н. |
Обзор документа
Гражданин обратился в суд с иском к своей сестре, потребовав в т. ч. признать недействительным ее свидетельство о праве на наследство по закону.
Как указал гражданин, его сестра является (наряду с ним) наследницей по закону после смерти отца.
Истец от наследства - квартиры - не отказывался. Он являлся несовершеннолетним на момент смерти отца, проживал (и продолжает) в данном помещении.
Между тем ответчица оформила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала право собственности на квартиру отца лишь на себя, чем нарушены интересы истца.
СК по гражданским делам ВС РФ сочла требования обоснованными и пояснила следующее.
По ГК РФ наследство принимается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу (иному уполномоченному лицу) заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на него.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если он вступил во владение или в управление таким имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В рассматриваемом случае мать истца как его законный представитель на момент открытия наследства от данного имущества не отказывалась. В интересах несовершеннолетнего она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование квартирой, несла бремя ее содержания.
Т. е. истец фактически вступил в наследство. Получение же им упомянутого свидетельства - право, а не обязанность.
Вывод о том, что срок исковой давности пропущен, ошибочен.
Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую по закону долю в спорной квартире, истец фактически настаивал на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения.
Исходя из ГК РФ, исковая давность не распространяется в т. ч. на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением его владения.
Таким образом, на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности подобного наследника исковая давность не распространяется.
Загрузка...